1.对于钢结构，中梁刚度能否放大；

2.计算结果有此超限信息：“强柱弱梁**(  1)N =   -4672. Px=   1.05 或 Py=   0.53 > 1”，是何含义？是柱弱了还是梁弱了？我在几本规范中均未发现此判别条文。

3.在高层钢结构中，我按主梁方式输入次梁，但截面不符合框架梁的宽厚比要求，本人理解的是：次梁是不参与抗震的，宽厚比仅需满足非抗震要求即可，为何提示超限信息？如果按次梁输入呢？（由于时间有限，故未按次梁输入）

问题解答

1、关于强柱弱梁的校核详见抗震规范8.2.5条第一项，输出的比值结果为公式8.2.5-1中的右侧计算值/左侧计算值，>1则表示梁太强、柱太弱；

2、次梁一般为非抗震构件，宽厚比满足钢结构设计规范15*sqrt(235/fy)就可以了，您作为主梁输入，则按抗震规范进行控制，可以自行控制或者按次梁输入，次梁输入没有这项控制。

• 一个高层混合结构的几个问题讨论 (0)
• 柱长系数 (0)
• STS工具箱檩条设计问题 (0)
• SATWE中风振系数与脉动系数选取问题 (0)
• satwe钢骨混凝土中钢号修改问题 (0)

问题：

1、墙对梁刚度贡献如何选取？墙宽如何选取？

2、软件是否考虑框架柱与墙之间的轴向压缩变形差对框架梁内力影响？

3、计算剪力墙轴向压缩变形时，墙宽如何选取？

问题解答

1、墙梁刚度均按标准方式处理。

2、考虑了柱、墙轴向变形差的影响。

3、墙厚与轴向变形没有必然联系，厚度影响轴向刚度，这由有限元分析自然的体现。

• STS空间建模的假定问题 (0)
• 位移角的问题 (0)
• 一个高层混合结构的几个问题讨论 (0)
• 混凝土柱钢梁建模问题 (0)
• 柱长系数 (0)

此算法是否正确？

目前satwe对于梁柱铰接的情况是不考虑梁的约束作用的，按照越层柱计算，因此折算后的即显示的长度系数可能是大于1 的长度系数可以自己进行修改，具体采用什么样的数值应该由您根据工程实际进行判断。

• 高层钢框架结构柱轴压比限值 (0)
• 位移角的问题 (0)
• 混凝土柱钢梁建模问题 (0)
• 框筒结构中框梁计算 (0)
• 柱长系数 (0)

此结构为剪力墙结构住宅，剪力墙及梁布置后，发现一矛盾现象：上部剪力墙开洞后，质心基本不变，而刚心向上移，也就是开洞后反而上部更刚了；下部剪力墙开洞后，质心基本不变，而刚心向下移，和我们的概念正好相反。

为了说明问题我取出了上部住宅的剪力墙模型，取了三种情况，1.只有电处开洞情况；2.上部开洞情况；3.下部开洞情况。质心基本不变，而刚心变化很大，和我的概念恰好相反，不知剪力墙结构怎么会出现这种情况（框架剪力墙结构通过开洞试算和我们的概念理解同）。

问题解答

这是第3种刚度的计算方式造成的。建议采用第1种剪切刚度，这样测试更能说明问题。

刚心计算受到计算方法的限制，有时确有不能理解的现象。

如第3种层刚度计算与楼层的层间位移有关，而层间位移又与所取得点有关。

• 一个高层混合结构的几个问题讨论 (0)
• 钢框架计算加支撑后无法计算的10个问题 (0)
• 位移角的问题 (0)
• 混凝土柱钢梁建模问题 (0)
• 框筒结构中框梁计算 (0)

反过来,如果如果填90度是对应SATWE的0度吗?

如果是这样,那为什么附件中的模型在运行SATWEæ—¶X向位移角大,而到EPSA中却是Y向位移角大?(注:上述X Y是指运行SATWE时填了”水平力与整体坐标夹角”90度以后的方向)

1、SATWE计算时填入90度，程序所做的工作是将整个结构旋转了90度，所以相当于所有的水平荷载都旋转了90度，因此无论是后面的弹性时程分析或者是弹塑性的静、动力分析均是在旋转了90度以后的结构上进行。

2、看层间位移角时，弹性分析和弹塑性分析不可一一对应来看，因为到了弹塑性阶段还要考虑结构不同方向弹塑性发展是不同的，可能出现与弹性计算不一致的结果。

• 混凝土柱钢梁建模问题 (0)
• SATWE刚性杆定义的问题 (0)
• 静力弹塑性计算不能通过 (0)
• 钢框架计算加支撑后无法计算的10个问题 (0)
• EPDA的应用问题 (0)

采用附件的简单测试工程，经试算发现SATWE地震作用最大方向角不统一，烦请检查。

1.采用“一次性加载”或“模拟施工1″，选择“总刚算法”和“LDLT求解器”，得出角度为64.697;
2.采用“一次性加载”或“模拟施工1″，选择“侧刚算法”和“LDLT求解器”，得出角度为-0.780;
3.采用“一次性加载”或“模拟施工1″，选择“总刚算法”和“VSS求解器”，得出角度为89.999;
4.采用“一次性加载”或“模拟施工1″，选择“侧刚算法”和“VSS求解器”，得出角度为89.985;
5.采用“模拟施工3″，选择“总刚算法”和“LDLT求解器”，得出角度为89.985;
6.采用“模拟施工3″，选择“侧刚算法”和“LDLT求解器”，得出角度为-89.992;
7.采用“模拟施工3″，选择“总刚算法”和“VSS求解器”，得出角度为0.000;
8.采用“模拟施工3″，选择“侧刚算法”和“VSS求解器”，得出角度为89.996;
9.采用PMSAP计算，各种参数下结果均为45度。

问题解答

• SATWE与PMSAP关于位移比的问题 (0)
• SATWEå’ŒPMSAP轴压比相差很大 (0)
• PMSAP中柱箍筋比SATWE中大的问题 (0)
• PMSAP与SATWE对柱间斜撑的处理问题 (0)
• 位移角的问题 (0)

需要注意，在这里活荷载不能输入0，楼面活荷载值输入0.001则可以正常下传。

• 带竖缝混凝土剪力墙板的建模 (0)
• STS工具箱檩条设计问题 (0)
• STS吊车梁的计算中荷载选取问题 (0)
• SATWE中关于角度参数的问题 (1)
• satwe中的风荷载问题 (0)

交叉腹杆按压杆设计, 非吊车作用下柱的柱间支撑, 长细比可以控制在200。

交叉腹杆也可以按拉杆设计，设置为单拉杆，并把中间汇交节点取消，拉杆允许长细比可以控制在350。

• 压型钢板轻型屋面问题 (0)
• 带竖缝混凝土剪力墙板的建模 (0)
• SATWE中关于角度参数的问题 (1)
• 钢框架计算加支撑后无法计算的10个问题 (0)

2、请问STS门式刚架空间模型能否接力SATWE分析程序进行空间分析？是否只要在SATWE里定义刚架梁和刚架柱即可？

3、对于砼柱钢梁（梁柱铰接）模型，分别在PM空间建模和STS门式刚架空间建模，并都接力SATWE空间分析程序，请问对于砼柱的分析配筋计算和基础分析配筋计算哪个准确？

问题解答

1、门式刚架二维分析程序与框架二维分析程序内部实质就是同一个程序，只是新建模型时进入的默认设计参数不同，对于不同结构类型的控制主要反映在不同设计参数的控制；

2、STS门式刚架空间模型可以直接接力SATWE三维分析程序，也可以在STS框架程序中打开门式刚架空间模型，补充修改后再接力SATWE空间分析；

3、PM空间建模与STS空间建模，只要模型、荷载建得相同，接力SATWE计算是没有区别的。

• 位移角的问题 (0)
• STS空间建模的假定问题 (0)
• SATWE刚性杆定义的问题 (0)
• 门式刚架设计问题 (0)
• 钢框架计算加支撑后无法计算的10个问题 (0)

《高规》中3.3.2－1所说的内容的角度是用于地震信息中的角度吧？而SATWE中输出的“最不利地震方向”是用于哪里呢？

问题解答

定义了水平力与整体坐标夹角，相当于结构沿顺时针方向旋转一个角度，但地震荷载、风荷载并不随结构而变，仍然沿水平X向和Y向。可将SATWE中输出信息中的“最不利地震方向”填在这里，可以使计算更加偏于安全。

而定义斜交抗侧力构件方向附加地震数，就相当于结构增加了几个工况，填入的角度方向，就是所增加的地震力工况的作用方向，在计算构件的控制内力时会考虑这些工况的影响，这个参数就是为了满足高规3.3.2而设定的。

• satwe中的风荷载问题 (0)
• 荷载弯矩异常问题 (0)
• EPDA的应用问题 (0)
• 位移角的问题 (0)
• 混凝土柱钢梁建模问题 (0)