“PKPM技术博客” 的评论 http://blog.pkpmsoft.org 关于PKPM系列软件的常见问题解答以及最新资讯 Tue, 19 Jan 2010 04:10:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 surge 关于 高层钢结构问题 的评论 http://blog.pkpmsoft.org/archives/2008-03/35.html/comment-page-1#comment-103 surge Tue, 19 Jan 2010 04:10:53 +0000 http://blog.pkpmsoft.org/archives/2008-03/35.html#comment-103 1.对于钢结构，中梁刚度能否放大； 怎么处理？我们就遇到要求放大的，但按多少放合适呢？ 1.对于钢结构，中梁刚度能否放大；
怎么处理？我们就遇到要求放大的，但按多少放合适呢？

]]> Jeff 关于 关于 的评论 http://blog.pkpmsoft.org/about/comment-page-1#comment-99 Jeff Tue, 12 Jan 2010 01:35:57 +0000 #comment-99 在进行弹塑性时程分析EPDA时有以下选项： 杆端铰的判别：两个选项，分别是截面刚度退化和高斯积分点；默认数值是0.3ï¼› 请问0.3这个系数有什么依据吗？选用那个比较合适？ 在进行静力弹塑性时程分析PUSH时有以下选项： 杆端铰的判别：采用刚度界限，默认数值是0.6ï¼› 墙判别：高斯点破坏应变界限，默认0.6ï¼› 请问0.6这个系数有什么依据吗？应该怎样选取？ 在进行弹塑性时程分析EPDA时有以下选项：

杆端铰的判别：两个选项，分别是截面刚度退化和高斯积分点；默认数值是0.3；
请问0.3这个系数有什么依据吗？选用那个比较合适？

在进行静力弹塑性时程分析PUSH时有以下选项：

杆端铰的判别：采用刚度界限，默认数值是0.6；
墙判别：高斯点破坏应变界限，默认0.6；
请问0.6这个系数有什么依据吗？应该怎样选取？

]]> 鸦片 关于 EPDA/PUSHçš„NO SUCH TYPE OF SECTION错误 的评论 http://blog.pkpmsoft.org/archives/2008-02/40.html/comment-page-1#comment-83 鸦片 Sat, 12 Dec 2009 15:10:48 +0000 http://blog.pkpmsoft.org/archives/2008-02/40.html#comment-83 请教：我现在有一个88.4m高的钢结构，工业建筑，只有8层，是否要进行弹塑性分析， 但是为什么我从pkpm中PUSHOVER分析时，第一步在satwe中生成弹塑性静力分析模型都形成不了呢？ 请教：我现在有一个88.4m高的钢结构，工业建筑，只有8层，是否要进行弹塑性分析，
但是为什么我从pkpm中PUSHOVER分析时，第一步在satwe中生成弹塑性静力分析模型都形成不了呢？

]]> 学习者 关于 SATWE中关于角度参数的问题 的评论 http://blog.pkpmsoft.org/archives/2008-03/45.html/comment-page-1#comment-21 学习者 Fri, 04 Sep 2009 02:00:31 +0000 http://blog.pkpmsoft.org/archives/2008-03/45.html#comment-21 您好，那么请问，在计算一个45度对称的结构时，这两个可否同时施加呢？ 您好，那么请问，在计算一个45度对称的结构时，这两个可否同时施加呢？

]]>